濁水漂流
14/06/2021 6 Comments
昨天無聊來到將軍澳新都城,隔幾年來一次,愈來愈覺得沒有想看的商店。心想不如去看看戲吧,反正從未光顧過。從手機看了短短的介紹,便選定這套有口碑的《濁水漂流》。
故事簡介 (錄自百老匯院線網站):
輝哥 (吳鎮宇 飾) 剛出獄,回到烏煙瘴氣的深水埗街角,與越南難民老爺 (謝君豪 飾)、洗碗工陳妹 (李麗珍 飾)、毒癮極深的大勝 (朱栢康 飾)、半身不遂的阿蘭 (寶珮如 飾) 等街友們再次重遇。出冊當晚遇上食環署人員突擊掃蕩,輝哥與街友們的家當盡失,剛畢業的社工何姑娘 (蔡思韵 飾)替眾人打官司申請索償,並要求政府道歉。
輝哥與街友們在另覓居所時,認識了一個口齒不清的年輕街友木仔(柯煒林 飾),眾人合力搭建小木屋群來相依為命。天橋底下畢竟是個龍蛇混雜的地方,街友們看似平靜又透明的生活被打破,一次意外更令眾人被迫四散。在公義和賠償來臨之前,又有多少街友能捱過寒冬?
(以下劇透注意)
這套電影把七、八年前食環署亂把露宿者的家當棄掉事件為主線,把觀眾的視線由新聞改由他們的角度來看,看看一切的緣由是甚麽。是地產霸權?深水埗是一個窮人住的地方,為了建豪宅便把弱勢的靈宿者趕盡殺絕。單身排隊上樓 (公屋) 的龍永遠排不到,相反內地人一來就有屋住,這樣公平嗎? (下面片段含粗口助語詞,不喜勿入)
是的,露宿者的出身確是不好,但不代表政府可以這樣不公平對待他們 (要先把腦袋時間線撥回 2019 年之前。題外話:不要習慣不公平)。
之前不是沒有民間和政府妥協好的洗地規舉,只是地產商要硬來,酷吏便趕走這群弱勢社群,丟他們的家當。何姑娘替眾人打官司,最後署方只肯賠償不肯道歉,眾人都明白政府只會賠償,但輝哥堅持要署方道歉,這事成為他們眾露宿友分裂的主線。為了情當然接受賠款了事就可以,但為了義就不能退,輝哥認為一開始是政府犯錯,不是他們做錯。他們做錯甘心承受法律上後果,可是為甚麽政府錯了可以不負責任呢?最後輝哥在情興義之間,選擇犧牲。這種風高亮節 (對自己追求完美的自身完整性 (integrity) ,呼應著今日端午節紀念的屈原的性格。
這套電影的演員很特別,橫誇了這個部落格曾介紹過不同年代的電影和電視,其中片頭吳鎮宇一出場是出獄,活像《衝鋒車》開頭一樣。相比其他演員,吳鎮宇外表好像沒有特別蒼老。李麗珍就多了份戲裡戲外都感到的滄桑,寶珮如我就要看完戲再看簡介才知是她 (原來她在亞視出道時已經不年輕),朱栢康演出的角色性格和《空手道》中一當很一致。蔡思韵的演出和《幻愛》中的葉嵐也差不多。木仔(柯煒林)有著和游學修一樣的影子 (我承認我有點面盲 orz),尤其是在他往新木屋勸告輝哥更似。客串的葉童我也認不出來。片中亦有自已演回自己的,如北河同行深水埗明哥就做回明哥,甘浩望神父就做返自己。
電影一直很暢順,直至近尾劇情發展得太快到我不能適應,如木仔大半部戲都是說話結結巴巴的,怎麽回家一段時間便可以說話流利兼有強烈說服力?老爺 (謝君豪) 為甚麽尋死,我想也想不明。
總結電影是有反思社會的,只是略嫌遲拍了五、六年,社會一切都已大變;社區組織協會 (片中何姑娘的社工組織和電影的幕後協力) ,也與我 2012 年前認識的不再一樣。
"紀錄香港的大有人在"<---冇錯,的確大有人在,雖然你只係其中一份子,但如果個個都咁諗,咁咪冇人幫助紀錄香港嘅歷史?所以,你都咪睇少自己嘅功勞.
謝謝。 我連未沉的目標也未有,看著想完成的事和喜愛的東西逐個逐個幻滅一點也不好受。 紀錄香港的大有人在,只是以 blog 或討論區形式的不多,很難搜尋到,由公眾提供的資訊都好像給某個社交平台壟斷。 文中應該有連結。
希望啦,好考驗未呢幾年係點施政法。 我都要由右面走去左面先拍到部分,唔熟邊一面開門。
尾二那段很大感觸?或許平帆本身有仍未實現的目標,抒發鬱在心裡感受,人也會舒服一些。這個回應其實不是給平帆現在看的,他日心情放鬆一點時才看也未遲。 「一事無成」其實是一個一般人不易達到的境界,縱然有些事想完成卻不似預期,但另有一些其他事在我們眼中微不足道,實可有其意義。最簡單你的攝行系列,分享了香港部份景點、建築的歷史,相片也是一份圖像檔案(特別是你有時會做前後變化對比),記錄舊香港風貌有你出過的一分力,他日很多成果也是隨不同人點點滴滴的付出積累而成,有時不是有人問你借照片做展覽乎?說不定日後也會續有類似經歷,找你幫幫手啊﹗ BTW,我的確不記得你那篇網誌何時寫,會不會超出你正文提到的「十年期」,但我在網上搜尋南韓清川溪時搜到你的相關網誌,看你的資料時認識到「明渠花園」與「清川溪」應是是「兩個不相近的做法」,靠你那篇讓我知多了不少。
咁我又覺得未必,因為經過過上萬宗,o衣o家起碼五千宗以上至再收緊,因為o衣o家要急救經濟,要經濟活動正常. 係喎,我前晚咁樣飛過會展站,都冇諗過錄低佢.